迎戰(zhàn)半喂入水稻機(jī)市場復(fù)蘇，國內(nèi)企業(yè)勝算幾何？
迎戰(zhàn)半喂入水稻機(jī)市場復(fù)蘇，國內(nèi)企業(yè)勝算幾何？
近年來，中國生產(chǎn)水稻收割機(jī)的企業(yè)似乎像是約定好了一樣，都把精力用在了全喂入機(jī)型的研制上。這當(dāng)然跟市場的需求密不可分。同功率的全喂入機(jī)型較半喂入機(jī)型價格要便宜，收割速度要快，另外，因為全喂入結(jié)構(gòu)較簡單，可靠性一般較強(qiáng)，加之維修成本低，所以老百姓都愿意買全喂入機(jī)型。
國內(nèi)水稻機(jī)企業(yè)逐漸拋棄了半喂入機(jī)型的研制，開發(fā)。面對這一現(xiàn)狀，《農(nóng)業(yè)機(jī)械》雜志專欄作家苑同寶先生表示憂慮。
水稻秸稈還田是好事么？相信大部分人潛意識都會認(rèn)為，現(xiàn)在水稻秸稈還田已經(jīng)是常態(tài)了，大家都這么做，有什么不好么？
您還真別說，就有專家質(zhì)疑大量水稻秸稈還田的做法。
是否應(yīng)該叫停秸稈還田
他們認(rèn)為，秸稈還田工作要stop了。要解決茬口緊的多熟農(nóng)區(qū)秸稈收集、處理困難等問題，建立秸稈收集和物流體系是關(guān)鍵，需要推廣農(nóng)作物聯(lián)合收獲、粉碎、撿拾打捆全程機(jī)械化。像目前這種把大量秸稈留存在田地里的做法，不但造成了資源浪費(fèi)，也導(dǎo)致后續(xù)的耕種工作出現(xiàn)諸多問題。
我們順著專家的質(zhì)疑往下思考，為何農(nóng)戶非要秸稈還田，為何不直接全方位利用秸稈。筆者認(rèn)為，秸稈切碎拋撒還田，不應(yīng)該是秸稈處理的終極解決方案。
久保田半喂入水稻機(jī)系列機(jī)型參加2015年南京展
司馬遷在《貨殖列傳序》中說：“故善者因之，其次利道之，其次教誨之，其次整齊之，最下者與之爭。”意思是，執(zhí)政者最好是不管不問，無為而治；其次是利益引導(dǎo)；再次是教育規(guī)勸；然后是出面直接管理干預(yù)；最不濟(jì)的是直接與他爭利。我們不妨將這種執(zhí)政的思想融會貫通到秸稈治理方面。
我們不還田，我們也不焚燒，我們把這些秸稈利用起來可不可以呢？
很多明眼人看到這里一定豁然開朗：換全喂入水稻機(jī)為半喂入水稻機(jī)，留存較完整的秸稈然后收集起來再利用，就可以從根本上解決問題了。其實(shí)，這個問題向來有反對聲音，不外乎人們對全喂入作業(yè)成本低，作業(yè)效率高，可靠性強(qiáng)這三點(diǎn)的青睞。但是筆者卻另有看法。
久保田全喂入水稻收割機(jī)
全喂入和半喂入差別在哪？
首先，我們來對比一下半喂入和全喂入脫粒原理。當(dāng)然，這也決定了各自的收割適應(yīng)區(qū)域。
久保田PRO588半喂入機(jī)型
半喂入脫粒裝置的主要特點(diǎn)是采用弓齒滾筒進(jìn)行脫粒。作物可在滾筒四周的不同位置進(jìn)行脫粒，分上脫、下脫、倒掛脫三種形式。脫粒時夾持輸送鏈將谷物根部整齊的夾住，使莖稈不進(jìn)入滾筒，僅谷穗部分進(jìn)入滾筒和凹板篩之間的脫粒間隙，夾持輸送鏈夾住谷物沿著滾筒軸向移動，谷穗在此過程中不斷受到滾筒弓齒的梳刷，就像梳子梳頭一樣將谷粒脫下。
全喂入的脫粒裝置目前有切流、橫軸流、縱軸流、切流和軸流聯(lián)合等形式。履帶式水稻機(jī)的常用方式是雙滾筒或縱軸流，這個一般比較熟悉，不展開介紹了。
對比來看，半喂入是梳脫式脫粒，全喂入是擊打式脫粒。這就使得半喂入脫下的稻谷品質(zhì)較好，且一般可以提高1-2個點(diǎn)的出米率，另外其破損率僅為0.2%，而全喂入破損率一般在2%以上；收獲損失率為1%左右，約比全喂入低2個百分點(diǎn)。
半喂入的缺點(diǎn)也很明顯，割臺成本較高，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，故障率也稍微高一點(diǎn)，但在清選系統(tǒng)、行走系統(tǒng)等方面差別不大。
從水稻本身方面來看，最適應(yīng)半喂入收割的枝梗張力(把稻谷從枝梗上拉脫需要的力)在70-150克，這樣稻谷在受到外力后不容易脫落，割臺部分損失小，單季稻在這方面能夠很好的適合半喂入收獲；雙季稻的枝梗張力在70克以下，也就是說稻谷受到外力容易脫落，半喂入收割的話割臺損失比較大，所以適合全喂入收割。
換而言之，單從適應(yīng)性方面講，單季稻適合半喂入收割，雙季稻適合全喂入收割。如果以后雙季稻品種改良，枝梗張力提高后也會適用半喂入。
另外，由于部分水稻的稻桿超過1米，全喂入收割脫分負(fù)荷比較大，而且秸稈無法處理，只適合半喂入收割。因為合理的秸稈還田應(yīng)該在一年一次，過多秸稈在稻田中將產(chǎn)生一系列的副作用。
綜上，半喂入機(jī)型能夠適應(yīng)我國廣大的水稻產(chǎn)區(qū)，它是有損失率小，含雜率低，生產(chǎn)效率高，秸稈易處理，通過性能特點(diǎn)，特別適應(yīng)單季稻產(chǎn)生和莖稈都比較高，收獲季節(jié)倒伏是比較多，要求保留完整莖稈的地區(qū)，但造價較高。
全喂入收獲機(jī)，把莖稈全部輸入脫粒機(jī)脫粒，吐出稻桿基本破碎，實(shí)現(xiàn)稻草還田。全喂入在脫凈率、清潔度、損失率等性能與半喂入相比較差些，但價格相對比較低，生產(chǎn)率較高。
兩種機(jī)型價格差多少？
接下來，我們來看一下，半喂入與全喂入的機(jī)子價格對比。一直以來同等馬力段的半喂入機(jī)子要比全喂入機(jī)子貴20-30%，可以說這一點(diǎn)半喂入的競爭力略顯吃虧，但是近幾年隨著補(bǔ)貼政策的傾斜，半喂入機(jī)器獲得的補(bǔ)貼往往可以彌補(bǔ)這一不足。
久保田高端半喂入機(jī)型6120
以久保田水稻收割機(jī)為例，廠家優(yōu)惠后588（半喂入機(jī)型）在22萬元左右，688（全喂入半喂入機(jī)型）在15萬元左右（加底刀/切草器后），如果沒有農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼，顯然全喂入的688更具價格優(yōu)勢，但是國家補(bǔ)貼的標(biāo)準(zhǔn)是：588補(bǔ)貼5萬元，688只補(bǔ)貼1.9萬元。
用戶的購買成本分別是17萬元、13.1萬元，姑且按照兩者相差4萬元計，全喂入和半喂入的價格差異似乎并沒有那么大了。
再看看半喂入機(jī)型488，補(bǔ)貼前價格16.5萬元，減去補(bǔ)貼后是11.5萬元，比688還要便宜1.6萬元。如果是地方按國補(bǔ)比例累加補(bǔ)貼的話，購買成本更低。比如貴州，今年合作社購買的話，地方累加的補(bǔ)貼是國補(bǔ)的1.5倍---半喂入可以補(bǔ)貼到12.5萬元/臺，全喂入補(bǔ)貼4.5萬元/臺，這樣一來買半喂入還便宜。
應(yīng)該從農(nóng)戶收益算賬
對比完購機(jī)價格，我們來看一下，選擇半喂入與全喂入的的農(nóng)戶收益對比。誠然，同等喂入量的話，半喂入作業(yè)效率要比全喂入低10-20%，如果收割價格一樣的話，半喂入沒有優(yōu)勢。但是，這里有個前提，因為對比的是工作效率，那么如果水稻機(jī)基本飽和，不再需要搶機(jī)子作業(yè)的話，全喂入優(yōu)勢并不大。用戶收益的問題是重中之重。
以江蘇省為例，半喂入的收割價格要比全喂入高20元/畝。但這不是最終賬本，這只是農(nóng)戶在收割方面的成本付出。如果是個體農(nóng)戶種田，面積并不大，也沒有精細(xì)化管理，那么他們對收割價格比較敏感。
而實(shí)際上，如果以農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)場的大面積種植來說，這里面還有另外一個賬需要計算。如果按畝產(chǎn)1200斤算，用半喂入收割比全喂入在稻谷產(chǎn)出上至少可以多出50元/畝。
原因有二，首先損失減少1%-1.5%，可以多收12-18斤稻谷，增收20元左右；其次，半喂入脫下的稻谷品質(zhì)較高，在稻谷加工時候可以提高1%-2%的出米率，因此稻谷每斤可以比全喂入收割的高2分-5分，這樣增收24元-60元。也就是說，家家戶戶的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，尤其在稻米自用的時候，只對收割價格敏感，而沒有精確計算半喂入和全喂入收割的最終效益。
其實(shí)，在江蘇和東北地區(qū)，現(xiàn)在的種糧大戶普遍具有上面的經(jīng)濟(jì)收益認(rèn)識，半喂入和全喂入的收割比例大體在3：7到5：5之間，而且這個比例還在上升。
總結(jié)來看，在目前的水稻機(jī)基本飽和的前提下，農(nóng)戶不再需要搶收，全喂入的高效率優(yōu)勢就不明顯。而且，講求最終收益產(chǎn)出，半喂入收割要比全喂入在稻谷效益上高出50元/畝。
再者，半喂入相對全喂入還有一個更明顯的優(yōu)勢就是能夠?qū)斩掃M(jìn)行再利用，而非不得不禁燒還田。
我們?nèi)绻o半喂入產(chǎn)品一個定位的話，在單季稻產(chǎn)區(qū)，那就是專業(yè)農(nóng)機(jī)合作社和農(nóng)場自備生產(chǎn)資料，前者主要針對高品質(zhì)農(nóng)場作業(yè)而非散戶，后者的話直接是計算到最終稻谷收益的產(chǎn)出而非依靠機(jī)子作業(yè)營利。這里面關(guān)鍵的一個指標(biāo)就是收入支出平衡量，跟農(nóng)業(yè)全程機(jī)械化一樣，需要有一個起碼的作業(yè)單元。
那么，根據(jù)前面半喂入收割比全喂入每畝地多出50元稻谷收益的基準(zhǔn)，按照兩年回本的計算，購買588比購買688多出的4萬元成本需要400畝；按照一年回本計算，需要800畝。也就是說，在400-800畝的農(nóng)場作業(yè)單元中，自配一臺588機(jī)子完全沒有問題 ，比自配全喂入產(chǎn)品更具有精細(xì)管理的優(yōu)勢。
另外，半喂入與全喂入還有一個重要區(qū)別，因為脫粒清選負(fù)荷不同，半喂入的油耗要低很多（有數(shù)據(jù)稱低30%），這更加支持了前面的成本收回年限和畝數(shù)的計算。
水稻機(jī)企業(yè)該警惕什么？
在10年前，水稻機(jī)保有量比較低，農(nóng)戶種植比較粗放，那個時候需要搶機(jī)子收割，全喂入的高效率和高性價比具有明顯競爭優(yōu)勢，因此久保田可以迅速調(diào)整日韓半喂入為主的思路，全力加速開發(fā)全喂入產(chǎn)品。688機(jī)型在2009年正式銷售，長刀所向，縱橫間誰能相抗？
10年后，水稻機(jī)已經(jīng)基本飽和，農(nóng)戶種植變?yōu)榫?xì)化，基本不再需要搶機(jī)子收割，跨區(qū)作業(yè)收益快速下降，這個時候半喂入需要重新提上日程。當(dāng)然，不能指望半喂入一統(tǒng)天下，但至少可以與全喂入分庭抗禮，在單季稻產(chǎn)區(qū)必將崛起。
國產(chǎn)萊恩牌半喂入機(jī)型參加2015年全國農(nóng)機(jī)展
以上都非重點(diǎn)，根本問題是，當(dāng)市場重新啟動，這半喂入產(chǎn)品，是誰家之物？國產(chǎn)水稻機(jī)全部緊貼縱軸流全喂入產(chǎn)品，趨之如騖，勢不可當(dāng)，就連以雙滾筒稱王稱霸的星光農(nóng)機(jī)也在全力加快縱軸流產(chǎn)品的實(shí)驗和推廣。絕少聽聞有國內(nèi)企業(yè)還在半喂入產(chǎn)品上持續(xù)研發(fā)，似乎國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)全線放棄半喂入產(chǎn)品的攻關(guān)。現(xiàn)在半喂入和全喂入的銷量對比在1:20之間，未來市場大有可為。
假設(shè)未來3年后，水稻機(jī)市場進(jìn)一步飽和，農(nóng)場精細(xì)化作業(yè)進(jìn)一步提升，半喂入重新發(fā)力，那恐怕必將是久保田和洋馬的天下。韓系產(chǎn)品既沒有日系的高可靠性，又沒有國內(nèi)產(chǎn)品的低價位，競爭力較弱。
國內(nèi)產(chǎn)品沒有技術(shù)儲備、沒有可靠性保障只能全線崩潰，沒有絲毫話語權(quán)。
久保田現(xiàn)在試探性讓利進(jìn)攻，一方面提高性價比，另一面也在進(jìn)一步擠壓國內(nèi)企業(yè)的生存空間。
也許，久保田正在等待機(jī)插率的有效提升、雙季稻稻種的科學(xué)改良、自身產(chǎn)品的持續(xù)優(yōu)化、農(nóng)場作業(yè)單元的根本覺醒和國內(nèi)企業(yè)的全部萎靡。
那么，國內(nèi)水稻機(jī)企業(yè)是否應(yīng)該警覺呢？
聲明：農(nóng)機(jī)大全所有（圖文、音視頻）均由用戶自行上傳分享，僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)交流，版權(quán)歸原作者。若您的權(quán)利被侵害，請聯(lián)系 56325386@qq.com 刪除。
載注明出處：http://www.iwpwp.com/news/239896.html